|
Разгоняем Intel Core 2 Duo E8400 (3.0 ГГц, Wolfdale, C0)
| |
| Pashjke | Дата: Среда, 15.10.2008, 12:14 | Сообщение # 1 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Система с памятью DDR2 Первоначально проверка процессора Intel Core 2 Duo E8400 проходила на открытом тестовом стенде, включающем следующие компоненты:
Материнская плата – abit IP35 Pro, BIOS 1.4;
Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
Термопаста – КПТ-8;
Блок питания – Antec NeoPower HE 550 (550 Вт). Первый старт прошёл без каких бы то ни было затруднений.
Никаких проблем не удалось обнаружить и при дальнейшей работе, при разгоне, но, к сожалению, последняя версия BIOS материнской платы abit IP35 Pro имеет номер 1.4, датирована сентябрём прошлого года, а о поддержке новых 45 нм процессоров Intel в списке совместимых CPU даже не упоминается. Отсутствие поддержки выражается в неработоспособности технологий энергосбережения – в покое не уменьшается ни коэффициент умножения процессора, ни подаваемое на него напряжение. Кроме того, плата не умеет устанавливать дробные множители, поэтому интересно, заработает ли на ней процессор Core 2 Duo E8500, имеющий коэффициент умножения х9.5 или ожидаемый многими четырёхъядерный Core 2 Quad Q9300 с множителем х7.5? Это очень печальный факт. Новые процессоры Intel Core 2 Duo серии E8xxx доступны с начала этого года, четырёхъядерный Core 2 Extreme QX9650 с конца прошлого, производителям обычно заранее предоставляют инженерные образцы, чтобы обеспечить совместимость, а у abit их поддержка так и не появилась. Появится ли она вообще и когда именно? Наверняка многие покупатели, приобретая материнские платы abit, рассчитывали на неё, ведь она официально декларировалась. Приведём цитату из описания материнской платы abit IP35 Pro с сайта abit: "With the IP35 Pro you are prepared for the latest 65nm and next generation 45 nm multi-core CPUs. With processors supporting Intel’s SpeedStep Technology (EIST) the IP35 Pro offers even more advanced energy efficiency". Здесь говорится о том, что с платой IP35 Pro вы готовы к работе с новыми 65 нм процессорами и 45 нм процессорами следующего поколения, а технологии энергосбережения обеспечат высокую энергетическую эффективность. К сожалению, для 45 нм процессоров всё сказанное до сих пор не соответствует действительности. Вернёмся к разгону процессора Intel Core 2 Duo E8400. В первую очередь он приобретался для того, чтобы в дальнейшем с его участием тестировать материнские платы. Поэтому, прежде всего, нас интересовало, на каких максимальных частотах FSB он сохранит работоспособность? Не ограничит ли его разгон FSB Wall? Для выяснения этого вопроса коэффициент умножения процессора был уменьшен до минимального х6. С удовлетворением удалось установить, что система пытается стартовать даже при FSB 550 МГц, то есть процессор вполне годится для проверки материнских плат. Теперь пора определить предел разгона процессора при использовании его номинального коэффициента умножения х9. Память DDR2 при разгоне до высоких частот FSB оставляет мало пространства для манёвра, поэтому для неё сразу был установлен минимально возможный делитель 1:1, а напряжение повышено до номинальных для Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D 2.1 В. С 1.25 до 1.44 В было поднято напряжение на северном мосту чипсета, а значение параметра CPU VTT Voltage увеличено с 1.2 до 1.31 В. При этом для дополнительного обдува радиатора на северном мосту чипсета был установлен тихоходный вентилятор 80мм. Без изменения своего штатного напряжения 1.225 В процессор Intel Core 2 Duo E8400 оказался способен на разгон до 370 МГц по шине, то есть его частота составила 3.33 ГГц (370х9). Не так уж много, но напряжение всё же очень низкое, а процессор очень активно откликался на его увеличение. Чтобы отразить эту реакцию в динамике, мы построили график зависимости частоты FSB от напряжения.
Последовательно повышая Vcore, мы тестировали стабильность работы системы с помощью кратковременного теста в программе Prime95. Возможно, более наглядным будет обратный график зависимости.
Как видите, зависимость почти линейная. Небольшое отклонение заметно при напряжении 1.35 В, но оно связано лишь с тем, что шаг увеличения частоты FSB был равен 10 МГц. При FSB 410 МГц тест был пройден, а при 420 МГц уже нет, однако можно предположить, что система будет стабильна на частоте 415 МГц и в этом случае прямая будет близка к идеалу. Можно предложить ещё один вариант последнего графика, где напряжение Vcore связано с итоговой частотой процессора.
Зависимость линейная – чем выше мы поднимаем напряжение, тем выше частота стабильной работы. Нигде не видно насыщения, перехода рвущейся вверх прямой в пологую кривую, близкую к горизонтальной прямой. Ожидалось, что с какого-то момента эффект от увеличения напряжения станет менее заметным, но каждое повышение напряжения на 0.05 В ещё на 10 МГц отодвигало максимальную частоту FSB, то есть приносило ещё 90 МГц стабильной частоты работы процессора. Однако где-то же нужно остановиться! Во время наших кратковременных тестов мы остановились при напряжении 1.65 В. Прежде всего потому, что это и так очень высокое напряжение для процессора с номинальным напряжением 1.225 В. Даже несмотря на то, что плата занижает его примерно на 0.08 В от установленного в BIOS, а под нагрузкой напряжение падает ещё примерно на 0.05 В. То есть, при установленном в BIOS напряжении 1.65 В, в Windows оно составляло 1.57 В, а во время тестов падало до 1.52 В. Во-вторых, температура процессора по данным CoreTemp поднялась до 76°С, а это тоже достаточно много. Следует учитывать, что тестирование было предварительным, проходило на открытом стенде, а каждый этап длился не более 15 минут. При работе в закрытом корпусе системного блока температура поднимется до недопустимо высоких значений. Таким образом, разумным пределом разгона нашего экземпляра процессора Intel Core 2 Duo E8400 будем считать частоту FSB 470 МГц. При этом напряжение Vcore было увеличено до 1.6 В, на памяти поднято до 2.1 В, на северном мосту чипсета до 1.48 В, CPU VTT Voltage до 1.31 В, а температура процессора оставалась в районе 70°С.
Тайминги памяти материнская плата устанавливала самостоятельно, значение Performance Level тоже выставляется автоматически и поменять его нельзя.
Несколько наскоро проведённых с помощью программы Everest тестов позволяют зафиксировать достигнутый уровень скорости работы.
Примерно такую же частоту процессора, слегка превышающую 4.2 ГГц, можно получить, если уменьшить его коэффициент умножения до х8, но увеличить частоту FSB до 530 МГц. Удастся ли нам добиться стабильной работы системы в этих условиях? Удалось, однако напряжение на памяти пришлось поднять до 2.25 В, CPU VTT Voltage до 1.42 В, а на северном мосту чипсета аж до 1.64 В!
При этом частота работы памяти поднялась до 1060 МГц, тайминги остались неизменными, а вот значение Performance Level оказалось различным и выровнять его не удалось.
Мы уже не раз сталкивались с такой ситуацией и, по всей видимости, это не ошибка утилиты MemTest. Проведённые в Everest тесты показали, что по сравнению с предыдущими все результаты улучшились: скорость чтения составила 8969 МБ/с, скорость записи определяется во многом частотой шины, которая повысилась с 470 до 530 МГц и результат – 11257 МБ/с, латентность уменьшилась – 50.0 нс. Скорость копирования тоже повысилась, но вместо повторяющихся близких значений мы получили широкий разброс результатов в интервале от 8007 до 8250 МБ/с. Вероятно, такая неопределённость обусловлена различными значениями Performance Level для каждого из каналов.
|
| |
| |
| Pashjke | Дата: Среда, 15.10.2008, 12:20 | Сообщение # 2 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 433
Статус: Offline
| В целом, неплохо. А теперь давайте посмотрим, какие результаты нам удастся получить при переходе на систему с памятью DDR3.
Тестовая система не претерпела изменений за исключением замены материнской платы на уже знакомую нам Asus Maximus Extreme, а памяти на OCZ3P18002GK. Комплект OCZ PC3-14400 Platinum Series, состоящий из пары гигабайтных модулей, тоже тестировался на нашем сайте. Память официально способна на работу при частоте 1800 МГц с таймингами 8-8-8-27 при напряжении 1.95 В. Изначально предполагалось, что с памятью DDR3 разгонять процессор будет проще. Хотя бы потому, что при разгоне до высоких частот FSB в районе 500-550 МГц нас может ограничивать память DDR2 даже при установке минимального делителя 1:1. В тоже время для памяти DDR3 частоты 1000-1100 МГц слишком малы и для достижения приемлемого уровня производительности потребуется применять повышающие коэффициенты. В реальности всё оказалось с точностью до наоборот – разгонять на Asus Maximus Extreme сложнее. Память нас не ограничивает, но у Asus Maximus Extreme больше делителей для памяти, больше параметров по увеличению напряжений и меньше шаг их изменения, плюс дополнительные параметры, влияющие на скорость и стабильность: Ai Clock Twister и Ai Transaction Booster. Всё это очень хорошо, поскольку плата допускает более гибкую настройку системы на максимальную производительность, но рост количества параметров увеличивает число возможных сочетаний и, соответственно, существенно возрастают затраты времени на подбор оптимальных комбинаций. Материнская плата Asus Maximus Extreme официально поддерживает новые 45 нм процессоры Intel, начиная с версии BIOS 0905. Впрочем, старт системы при использовании BIOS версии 0904 не вызвал никаких сложностей, а тестирование проводилось после обновления прошивки до последней на момент проверки версии 1001.
Наконец-то удалось увидеть работу технологий энергосбережения – в покое уменьшается коэффициент умножения и напряжение, подаваемое на процессор, хотя разница между напряжениями не так велика, как у 65 нм процессоров.
Разогнать процессор Intel Core 2 Duo E8400 до 470 МГц FSB не составило никакого труда, причём напряжение Vcore потребовалось поднять в BIOS лишь до 1.55 В, при этом в Windows оно опускалось примерно до 1.51 В, а под нагрузкой до 1.47 В, что не сильно отличается от значений, полученных при установке 1.6 В в BIOS abit IP35 Pro (1.52/1.47 В). А вот температура оказалась даже выше, чем в подобном режиме на плате abit, по данным CoreTemp она поднималась до 74°С. Возможно, в этом виновата близость горячего северного моста чипсета. На плате abit радиатор дополнительно обдувался вентилятором, но обдувать водоблок на Asus Maximus Extreme почти бесполезно, а радиаторы и так неплохо охлаждаются с помощью процессорного кулера. Задержку вызвал подбор оптимальной частоты памяти. Для достижения максимальной частоты во время всех тестов для параметра Ai Clock Twister было установлено значение Light. Очень хотелось использовать самый большой делитель и установить память на частоту 1880 МГц, однако добиться стабильности в таком режиме не удалось. Предыдущий делитель устанавливает для памяти частоту 1567 МГц, чтобы "скомпенсировать" такое падение частоты была сделана попытка опустить тайминги памяти до 7-7-7-20 и эта попытка оказалась успешной. Правда, для параметра Ai Transaction Booster пришлось установить значение -2, чтобы поднять Performance Level до 10. По умолчанию плата выставляла Performance Level 9.
Однако дальнейшие тесты показали, что старания были напрасны. Если оставить тайминги на штатных значениях 8-8-8-24, а для параметра Ai Transaction Booster установить значение +3, чтобы опустить Performance Level до 8, то результаты получаются более высокие.
Интересный результат. Вероятно, своё влияние оказывали не только различные значения таймингов памяти и Performance Level, но и тот факт, что в первом случае нам пришлось опускать уровень Ai Transaction Booster до -2, а во втором мы его подняли до +3. Однако наибольшие затруднения вызвал разгон системы до 530 МГц FSB с уменьшением коэффициента умножения процессора до х8. От установки памяти на частоту 1697 МГц быстро пришлось отказаться, поскольку в таком режиме система способна была загрузить Windows, но почти сразу выдавала ошибки в тестах. Но и уменьшение частоты памяти до 1594 МГц не позволило добиться стабильной работы, под нагрузкой в виде Prime95 система работала лишь минут 10-15. Повышение напряжения на процессоре, на северном мосту чипсета сначала не оказывало никакого заметного влияния, а при дальнейшем увеличении даже сокращало время до появления ошибок. "Виноват" оказался параметр FSB Termination Voltage. В самом начале тестов он был повышен с номинальных 1.2 В до 1.4 В и с тех пор не изменялся. А всего-то нужно было поднять его значение до 1.5 В.
В итоге напряжения были установлены следующим образом:
CPU Voltage – 1.55 В;
CPU PLL Voltage – 1.6 В;
North Bridge Voltage – 1.55 В;
DRAM Voltage – 2.0 В;
FSB Termination Voltage – 1.5 В;
South Bridge Voltage – 1.05 В;
SB 1.5V Voltage – 1.5 В. Уровень Ai Transaction Booster был поднят до +3, хотя значение Performance Level при этом не уменьшилось и осталось равным 9.
Как и ожидалось, в таком режиме были получены максимальные результаты в Everest, лишь по латентности память DDR3-1594 уступает DDR2-1060.
Как это нередко бывает, трудно однозначно оценить полученные результаты. В какой-то мере процессор Intel Core 2 Duo E8400 оставил лёгкое чувство разочарования, ведь нам не удалось разогнать его до рекордных частот. В преддверии анонса процессоров Wolfdale новости то и дело радовали нас сообщениями о разгоне то до 4.4, то до 4.7 ГГц на воздухе. Но, если подумать, то кто знает, насколько стабильно работал разогнанный до 4.7 ГГц процессор? Может, он только и мог пройти валидацию в CPU-Z и посчитать SuperPi 1M, а за надёжность самостоятельно полученных результатов мы можем ручаться. К тому же процессоры Wolfdale появились совсем недавно и достоверной информации об их оверклокерских способностях пока не накоплено. Вполне возможно, что именно разгон до 4.1-4.3 ГГц окажется близким к среднестатистическим значениям. И вообще, трудно назвать неудачным разгон свыше 4.2 ГГц – для предыдущего поколения процессоров такой результат был недостижим без особых усилий. К тому же следует вспомнить, что процессор Intel Core 2 Duo E8400, прежде всего, приобретался не для рекордов, а чтобы в дальнейшем с его участием тестировать материнские платы. С этой точки зрения нашу задачу можно считать полностью выполненной. Обзоры материнских плат только выиграют, если дополнительно будет проводиться оценка их работоспособности на частоте FSB 530 МГц или даже выше. Ранее использовавшийся для этих целей процессор Intel Core 2 Duo E6300 позволял разгон лишь до 490 МГц, теперь же его можно смело отправлять на свалку. Ну, если не в буквальном, то в фигуральном смысле, это уж точно. На смену прекрасно зарекомендовавшим себя 65 нм процессорам Conroe пришло новое поколение ещё более производительных 45 нм CPU. Судя по предварительным сведениям, их век будет долгим, что не может не радовать оверклокеров, учитывая великолепные способности процессоров Wolfdale к разгону.
|
| |
| |
|
